2018-10-20 23:08
〔記者吳政峰／台北報導〕經營鍋貼店的簡女，1年內3度聘用逃逸外勞，前2次罰錢了事，第3次檢察官看不下去，要求台北地院依違反就業服務法論刑，但簡女喊冤，第3次所聘的陳女在應徵時，曾出示偽造的博客來網路書局居留證，才會誤信她具有合法身分，絕非故意觸法，主張獲得法官採信，判無罪。
簡女於去年4月間聘用未經許可工作的越南籍婦人切菜、洗菜，被台北市政府裁罰；同年11月間，又被查獲聘用逃逸黎姓越南籍外勞包鍋貼，被台北地院裁罰20萬元確定；今年2月間，專勤隊3度查獲她違法聘用陳姓逃逸越南籍外勞，從事煎鍋貼、打掃等工作，函送台北地檢署偵辦。
檢方認為簡女1年內3度聘用非法外勞，已構成就業服務法規定的5年內再犯，最重可處3年徒刑，向北院聲請簡易判決；簡女則請了2名律師，主張陳女應徵時，曾出示居留證與博客來網路書店博客來工作證，讓她誤信陳女在台具有合法工作權，才予以聘用，自己也是受害者。
法官調閱陳女筆錄，陳女承認偽造居留證，證件上只有照片是她本人，其餘包含姓名等資料都是假的，據此認定簡女受騙。
法官指出，檢察官提示的證據只達到合理懷疑，未達到有罪確信，因此改依通常程序審理，判決簡女無罪，全案仍可上訴。
A1580907FDCF055B
〔記者吳政峰／台北報導〕經營鍋貼店的簡女，1年內3度聘用逃逸外勞，前2次罰錢了事，第3次檢察官看不下去，要求台北地院依違反就業服務法論刑，但簡女喊冤，第3次所聘的陳女在應徵時，曾出示偽造的博客來網路書局居留證，才會誤信她具有合法身分，絕非故意觸法，主張獲得法官採信，判無罪。
簡女於去年4月間聘用未經許可工作的越南籍婦人切菜、洗菜，被台北市政府裁罰；同年11月間，又被查獲聘用逃逸黎姓越南籍外勞包鍋貼，被台北地院裁罰20萬元確定；今年2月間，專勤隊3度查獲她違法聘用陳姓逃逸越南籍外勞，從事煎鍋貼、打掃等工作，函送台北地檢署偵辦。
檢方認為簡女1年內3度聘用非法外勞，已構成就業服務法規定的5年內再犯，最重可處3年徒刑，向北院聲請簡易判決；簡女則請了2名律師，主張陳女應徵時，曾出示居留證與博客來網路書店博客來工作證，讓她誤信陳女在台具有合法工作權，才予以聘用，自己也是受害者。
法官調閱陳女筆錄，陳女承認偽造居留證，證件上只有照片是她本人，其餘包含姓名等資料都是假的，據此認定簡女受騙。
法官指出，檢察官提示的證據只達到合理懷疑，未達到有罪確信，因此改依通常程序審理，判決簡女無罪，全案仍可上訴。
A1580907FDCF055B
文章標籤
全站熱搜
留言列表
